Úvahy

Thoughts

čtvrtek, července 27, 2006

Stav nouze

Lidé, chystejte si louče! Třebaže cena elektrické energie v posledních létech neustále dramaticky roste, ještě ke všemu stačí pár týdnů horka - a najednou jí není dost! V úterý ve 14 hodin vyhlásil ČEPS stav nouze, který sice skončil téhož dne před půlnocí, ale...! Prozatím se výpadek netýkal většiny dmácností, pouze velké podniky musely výrazně omezit její spotřebu, ovšem kdoví, co se stane příště? Nejsme jediným státem, kde mají takové problémy. Vedra jako v Africe, energii hltají ledničky, větráky a klimatizace... a elektřiny je jen určité množství. Tedy, ne že bych chtěla dělat paniku, ale opakuji, nejlepší bude si chystat louče a svíčky. A taky hromadu zajímavých příběhů, abyste si s rodinou či přáteli mohli aspoň po staropdávnu posedět při černé hodince, jinak byste si z perspektivy světového vývoje museli hodit mašli.

úterý, července 25, 2006

Chráněné území

Dalo by se předpokládat, že jednotlivé země chrání svoje "rodinné stříbro", že občané jednotlivých států jsou hrdi na takové poklady a neničí je. Ne tak Češi. Pískovcové území České Švýcarsko bylo léta považováno za jedinečný útvar v naší zemi. Od 1.1.2000 bylo prohlášeno Národním parkem, protože je tam skutečně co obdivovat. Tak proč tam, hrome, tak často hoří??? V roce 2000 bylo požárem zničeno několik hektarů, v roce 2003 - pravda, "jen - asi 40 čtverečních metrů, v roce 2005 zato padl veliký kus lesa u Jetřichovic a památečná chata na Mariánské vyhlídce. Tento požár měli evidentně na svědomí dva neopatrní mladíci, ale nikdo mi nenamluví, že v těch ostatích případech to šlo jen tak samo. Předpokládala bych typický český šlendrián - odhodím do suché trávy horký nedopalek, rozdělám si ohníček...Nu, po požáru, který vznikl v sobotu, si snad přece jen dají návštěvníci této lokality trochu pozor. Ovšem za jakou cenu! Zničený je porost na 25 hektarech lesa okolo Kavčí skály!

neděle, července 23, 2006

Malý Matěj

Není to tak dávno, co jsme sledovali případ zmizení malého Matěje Chrásteckého. A snad každému se před očima honily katastrofické představy: dítě bylo odlákáno, uneseno, snad i zneužito či zabito a možná dokonce obojí. Je samozřejmě dobře, že se nic tak hrůzného nestalo. Není ale o to smutnější, že hezký chlapec přišel o život vysloveně pouhou nedbalostí? Naprosto nechápu, jak může matka nechat pětileté dítě ve vlaku bez dozoru v přesvědčení, že se mu tam nemůže nic stát! Jsem také matka a dítě jsem se snažila vychovávat k samostatnosti, to ale neznamená, že jsem hazardovala s jeho zdravím či životem. Ve stejné situaci ve vlaku bych patrně také svolila, aby si chlapec zašel na toaletu sám, ale nenápadně bych na něj odněkud dohlížela, aby neměl šanci provést něco nedobrého. Jak lehkomyslně se může projevit dokonce matka tří dětí, nad tím mi zůstává rozum stát. Tím víc, že jako vdova musí mít už své zlé zažité a předpokládala bych u ní naopak zostřené ochranitelské pudy. Nu, patrně se pletu. Co ovšem vyřeší, bude-li žena postavena před soud a odsouzená na pět let do vězení? Matějovi to život nevrátí. A co zbylé dvě děti? Šoupnou je do ústavu? No maucta, jako bychom neměli dost příkladů, jak taková ústavní výchopva vypadá.

úterý, července 18, 2006

Czech Tek

Problém Czech Tek zřejmě hned tak brzo neskončí. Navenek by se mohlo zdát, že už je všechno dáno do pořádku. Ale je to tak, když namísto toho, aby těm rámusákům příslušné úřady rámus dělat zakázaly nebo přinejmenším je za to pořádně pokutovaly, ministerstvo obrany jim k tomu účelu propůjčilo vojenský areál??? To mi připadá, jako když si malé dítě dupne. Maminka mu sice napřed naplácá na zadek, ale aby měla klid, nakonec mu nerozumné přání splní. Ministerstvo obrany zajisté může disponovat vojenským areálem, ale nepatří mu okolní krajina ani vzduch kolem. Nedivím se vůbec, že se starostové blízkých obcí akce obávají. Vzdálenost osídlení od místa konání onoho randálu je od dvou do tří kilometrů. A prosím pěkně, to je okolo protihluková bariéra? Jedině to by asi mohlo odtlumit rámus, který na Czek Teku vznikne. Když v Praze vystupovala skupina Rolling Stones, jejich koncertování bylo více či méně tlumeně slyšet po celém městě. A připusťme, že i když tuto muziku třeba někdo zrovna nemusí, přece jen je asi příjemnější a zpěvnější než bezuzdné řádění technařů. Nemluvě o tom, že slavní koncertovali pár hodin a zmlkli. Vůbec se nedivím obyvatelům blízkých obcí, že jim v očekávání věcí příštích naskakuje husí kůže. Kdybych bydela poblíž, asi bych začala brousit sekeru. Nezadatelné právo na svůj klid má přece snad každý člověk nebo se pletu?

čtvrtek, července 13, 2006

Pes v autě

To snad dá rozum, že domácí zvíře v jedoucím automobilu by mělo být zajištěné tak, aby za jízdy nemohlo jeho vinou dojít k žádné dopravní nehodě! Ale zase se kolem toho rozpoutalo debat, s novým silničním zákonem! Není přesně popsáno a vymezeno, jak by takové zajištění mělo vypadat, každý tvrdí něco jiného... Kde se jen v lidech bere ta neustálá touha mít všechno přesně popsané a zazákonované, to přece nejde! Jediná jednotná jistota by byla, kdyby při převozu bylo každé zvíře svázané nebo v bezvědomí a to snad nikdo nechce! Za rozumné považuji vyjádření veterináře Douska: nebezpečné je, když například pes při jízdě olizuje řidiči hlavu! Prosím, to je jasný případ, pes řidiče rozptyluje, k tomu by nemělo dojít! Ale každý pes je jiný! Znám jednoho mastifa, kterého na zadním sedadle vedle paničky vozí jeho lidé řadu let. Ani ho nenapadne olizovat vpředu řídícímu páníčkovi hlavu! Miluje požitek z jízdy, sedí jako přibitý a náruživě čumí z okna. Naproti tomu kamarádky yorkšírák vypadá všude jinde se svojí červenou mašličkou nad čelem jako dětská hračka, která nemůže v autě natropit žádnou škodu - a chyba, při jízdě se z něj stává nebezpečný šílenec. Strašně se bojí, vyje, všem členům rodiny se svorně rve z náručí i z molitanem vyztužení psí tašky. Toho prcka přepravují v autě jen v nejnutnějších případech a vozí ho pod sedativy v měkce vystlané uzavřené přepravce. Myslím, že v zákonu by MĚLA být zmínka o nutnosti zajistit své zvířecí mazlíky při jízdě - ale nemělo by být provedení ponecháno na odhadu majitele? Jo, když to zanedbá, když svého zvířecího svěřence odhadne špatně, nechť na něj dopadne ruka zákona - a přimlouvám se za to, aby dopadla hodně tvrdě! Ale ruka zákona přece nemůže rozhodovat o správném či nesprávném zajištění psa, kterého vidí na několik okamžiků a poprvé v životě!

neděle, července 09, 2006

Když tokají

"Kdy tetřevi hlušci nejspíš prohrají?- Když tokají, když tokají..." Tu písničku z filmu Noc na Karlštejně si asi připomene každý, v podání Waldemara Matušky a Miloše Kopeckého. Jenomže tetřevi už asi v posledních létech na našem území moc prohrávat nemohli, tokali tak málo, že jich konkrétně u Modrého sloupu zbývá sotva dvě stovky. To přesto neodradilo jisté "chytré" hlavičky od úmyslu zřídit tady další přechod do zahraničí. Naštěstí se tomu postavili ekologové a prozatím slavně zvítězili, stajně už se ale objevují hlasy, že přechod by výrazně ohlehčil jiným místům, ale nijak frekventovaný by nebyl, takže by to tetřevům rozhodně vadit nemohlo. Jasný to protimluv! Pokud by něco "výrazně odlehčilo"jinde , znamená to, že by se u Modrého sloupu "výrazně zatížilo", že by tam neprojelo jedno auto či náklaďák denně! Kdyby už se všichni spikli proti nebohým tetřevům, všichni ti suchopárové, ekonomici, politici - prosím vás, mladé, zamilované: zvažte to, nemlčte, mějte soucit s těmi ubohými vymírajícími tvory! Vám by se přece také nechtělo tokat se slečnou či skvostným mládencem na dohled šňůry smradlavých kamionů! Tetřevi tak možná vymřou dříve, ale vy...???