Pes v autě

To snad dá rozum, že domácí zvíře v jedoucím automobilu by mělo být zajištěné tak, aby za jízdy nemohlo jeho vinou dojít k žádné dopravní nehodě! Ale zase se kolem toho rozpoutalo debat, s novým silničním zákonem! Není přesně popsáno a vymezeno, jak by takové zajištění mělo vypadat, každý tvrdí něco jiného... Kde se jen v lidech bere ta neustálá touha mít všechno přesně popsané a zazákonované, to přece nejde! Jediná jednotná jistota by byla, kdyby při převozu bylo každé zvíře svázané nebo v bezvědomí a to snad nikdo nechce! Za rozumné považuji vyjádření veterináře Douska: nebezpečné je, když například pes při jízdě olizuje řidiči hlavu! Prosím, to je jasný případ, pes řidiče rozptyluje, k tomu by nemělo dojít! Ale každý pes je jiný! Znám jednoho mastifa, kterého na zadním sedadle vedle paničky vozí jeho lidé řadu let. Ani ho nenapadne olizovat vpředu řídícímu páníčkovi hlavu! Miluje požitek z jízdy, sedí jako přibitý a náruživě čumí z okna. Naproti tomu kamarádky yorkšírák vypadá všude jinde se svojí červenou mašličkou nad čelem jako dětská hračka, která nemůže v autě natropit žádnou škodu - a chyba, při jízdě se z něj stává nebezpečný šílenec. Strašně se bojí, vyje, všem členům rodiny se svorně rve z náručí i z molitanem vyztužení psí tašky. Toho prcka přepravují v autě jen v nejnutnějších případech a vozí ho pod sedativy v měkce vystlané uzavřené přepravce. Myslím, že v zákonu by MĚLA být zmínka o nutnosti zajistit své zvířecí mazlíky při jízdě - ale nemělo by být provedení ponecháno na odhadu majitele? Jo, když to zanedbá, když svého zvířecího svěřence odhadne špatně, nechť na něj dopadne ruka zákona - a přimlouvám se za to, aby dopadla hodně tvrdě! Ale ruka zákona přece nemůže rozhodovat o správném či nesprávném zajištění psa, kterého vidí na několik okamžiků a poprvé v životě!